Comment
les crop circles apparaissent-ils ? Une vidéo pourrait nous
fournir une explication. Ces images, qui ont d'ores et déjà fait le
tour du monde, nous montrent de mystérieuses boules lumineuses
tourbillonnant au-dessus d'un champ dans le Wiltshire, en Angleterre
…
Cette
fameuse vidéo a été prise près d'un fort ancien situé sur une
colline où se trouve le château d'Oliver près de la ville de
Devizes. Depuis longtemps, elle divise les chercheurs qui ne
parviennent pas à déterminer s'il s'agit d'un canular ou d'une
réalité dérangeante.
Pour
les ufologues, les crop circles sont causés par l'atterrissage
d'OVNI. Pour d'autres, ces motifs, parfois impressionnants, sont
fabriqués par des plaisantins. Doug Bower et David Chorley avaient
avoué, en 1991, être les auteurs de plusieurs de ces dessins
réalisés dans des champs de maïs à travers l'ensemble du
Royaume-Uni.
En
dépit de l'émergence de nombreux faussaires il y a plusieurs
années, beaucoup de chercheurs refusent de croire que des gens, même
avec un sens artistique évident, pourraient réaliser ces motifs
parfois d'une complexité inouïe.
Les
images qui nous intéressent présentement ont été prises en 1996.
Lors
du 27ème colloque de Glastonbury, Roeland Beljon, spécialiste des
crop circles, a affirmé que beaucoup de ces gigantesques dessins
n'étaient pas tous des canulars.
Au
cours de cette conférence consacrée aux phénomènes paranormaux,
l'homme a fait allusion à la vidéo du Château d'Oliver :
«
Cela a été filmé en 1996. Recherchez-le sur Internet, ce
cas reste très controversé. »
En
parlant des crop circles en général, il a déclaré :
« Est-ce
qu'il s'agit de canular ? Non, bien
sûr, ce n'est pas un canular. »
Cette
vidéo a fait son apparition le 11 août 1996 alors que le
Royaume-Uni était en proie avec une frénésie de crop circle.
John
Whaley a prétendu avoir filmé ces images étonnantes ce matin-là.
Rapidement,
des soupçons ont émergé quant à la véracité de ces images,
certains pointant la « mauvaise qualité » du crop
circle en forme de « flocon de neige » apparu sur
le terrain.
La
vidéo a ensuite été examinée par des chercheurs et des «
divergences sur le terrain » ont été trouvées sur la vidéo
« suggérant à un moment donné que la vidéo avait été rendue
comme séquence d'animation », explique Lee Winterson, un
chercheur spécialisé en ce domaine et qui s'est impliqué dans
l'affaire dès le début. Pour lui, il s'agit d'un canular comme il
l'a écrit dans un article publié sur robertschoch.net.
Un
enquêteur privé a été embauché et John Whaley s'est avéré être
John Wabe, un employé d'un studio d'animation de Bristol.
Dans
une vidéo confession, M. Wabe avait avoué que tout n'était qu'un
vulgaire canular.
En
dépit de cette preuve concluante, certains enquêteurs sont restés
persuader que cela pourrait être des images réelles.
Un
article diffusé sur le site web « Abovetopsecret.com »
et écrit par un certain « ChaoticOrder »
suggérait que le fait qu'il s'agisse d'un canular n'avait jamais été
prouvé de manière concluante.
Il
explique :
« D'innombrables
experts en édition de vidéos ont examiné ces images et ont conclu
qu'elles devaient être réelles
ou alors longuement réalisées par une équipe
d'experts. »
« Gardez
à l'esprit qu'il était en possession de cette vidéo et l'a diffusé
dans un pub juste quelques heures après l'apparition du crop circle
sur le terrain. »
Ainsi,
il serait impossible que la vidéo aurait pu être éditée en si peu
de temps. Elle serait donc réelle et la confession de notre témoin
serait remise en cause.
« J'ai
lu beaucoup d'articles où des personnes
affirmaient que John avait avoué à la caméra qu'il
avait truqué le tout. »
« Pourtant,
après une recherche exhaustive, il s'avère qu'aucune vidéo de
cette prétendue confession n'existe sur Internet. »
« À
ce jour, aucune vidéo de cette [prétendue] confession
n'a été publiée. »
« Cependant,
sur un documentaire de
National Geographic sorti en 2005, on peut voir
un homme qui prétend être John Weyleigh. Pendant environ
5 secondes, il avoue que tout était une farce pour 'voir
comment les gens réagiraient s'il
visionnait cette séquence'. »
M.
Winterson croit que c'est suffisant :
«
Pourtant, beaucoup de chercheurs spécialisés
dans le domaine des crop circles croient que ce film
est véridique. Il faut comprendre que ce n'est pas le cas et
que cette vidéo ne doit pas être considérée
comme tel. »
«
Je suggère aux chercheurs, qui continuent de diffuser de fausses
déclarations de 'séquences authentiques de boules de
lumière créant une formation de cercle de culture'
malgré les preuves présentées, de réévaluer leurs
intérêts. »
Source
0 commentaires: