Directeur du CNRS: Il dit avoir rencontré des extraterrestres qui lui ont passé un message pour nous

Invité de l'émission Legend, l'ancien directeur de recherche au CNRS raconte un OVNI vu à dix ans et des échanges épistolaires avec des « visiteurs ». Sa parole est séduisante. Les faits, eux, sont plus rugueux.

Un « directeur du CNRS » qui n'en est pas un

Le titre de la vidéo mise en ligne par la chaîne Legend est accrocheur : « Directeur du CNRS : il dit avoir rencontré des extraterrestres qui lui ont passé un message pour nous ». Il appelle d'emblée une précision. Jean-Pierre Petit n'a jamais dirigé le CNRS. Il en fut directeur de recherche, un grade de la recherche publique, et non la direction de l'organisme. La nuance n'est pas anecdotique : dans l'univers de l'ufologie, l'autorité d'un titre prime souvent sur l'examen des arguments.

Le parcours, lui, est solide. Né le 5 avril 1937 à Choisy-le-Roi, Petit sort ingénieur de Supaéro en 1961. Il est recruté en 1965 à l'Institut de mécanique des fluides de Marseille, où il travaille sur la magnétohydrodynamique (MHD), l'étude des fluides conducteurs soumis à des champs électromagnétiques. Il soutient sa thèse à l'université de Provence en 1972, passe à l'astrophysique à l'Observatoire de Marseille et prend sa retraite du CNRS en avril 2003. En 1979, il cosigne avec le mathématicien Bernard Morin un article de Pour la Science consacré au retournement de la sphère, et lance sa série de bandes dessinées vulgarisatrices, « Anselme Lanturlu ». Un scientifique réel, donc, et un excellent pédagogue. C'est précisément ce qui rend son cas troublant.

Un ciel de 1947 ?

Selon le descriptif de l'émission, tout commence à l'âge de dix ans, avec une première rencontre avec un OVNI. Petit étant né en 1937, cela place l'événement vers 1947 : l'année de l'observation de Kenneth Arnold dans l'État de Washington, qui lança l'expression « soucoupes volantes », et celle de l'affaire de Roswell. Les enfants de cette génération ont grandi dans un monde où l'idée même de visiteurs venus d'ailleurs prenait forme dans l'imaginaire collectif. Cela ne dit rien de la réalité de ce que le jeune Jean-Pierre a vu ; cela rappelle seulement le contexte culturel d'un souvenir d'enfance revisité sept décennies plus tard.

Du plasma aux soucoupes : l'hypothèse MHD

Dans les années 1970, Petit mène des expériences sur le contrôle d'écoulements par des dispositifs MHD. Il en tire une conviction : un engin pourrait, en théorie, se déplacer à grande vitesse dans l'atmosphère en annulant les ondes de choc grâce à des forces électromagnétiques, ce qui rappellerait le comportement rapporté de certains OVNI. Il défend cette idée dans la presse grand public, notamment dans un entretien accordé à Paris Match en août 1990, où il évoque la puissance considérable qu'exigerait la fabrication d'une telle machine.

Tant que le propos reste de l'ingénierie, il relève de la discussion scientifique. Le glissement survient ensuite : de la question « comment un engin pourrait-il voler ainsi ? » à la certitude « des engins volent ainsi, et ils sont pilotés ».

Ummo : des lettres venues d'une autre étoile

Le tournant se situe en 1975, lorsque Petit prend connaissance des documents dits « ummites ». L'affaire naît en 1966 à Madrid : le président d'un groupe d'étude, Fernando Sesma, reçoit des lettres dactylographiées signées d'habitants d'une planète nommée Ummo, située à environ 14 années-lumière de la Terre. Le 1^er juin 1967, des témoins signalent un objet au-dessus du quartier madrilène de San José de Valderas, portant sous sa coque un symbole identique à celui des lettres. Des photographies circulent. Des milliers de pages de textes techniques, mêlant physique, cosmologie, biologie et sociologie, se répandent dans les cercles ufologiques européens.

Petit les étudie avec sérieux et, selon plusieurs sources, y décèle des signes d'une intelligence supérieure. Il y consacre plusieurs livres chez Albin Michel : Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous (1991), Ummites (1991) puis Le Mystère des Ummites (1995). Il affirme lui-même que ses travaux de cosmologie ont été initiés par des courriers anonymes de même origine que ceux de l'affaire Ummo. Le magazine Nexus, dans un dossier de 2004, résume l'état d'esprit de l'homme : il ne s'arrêtera pas tant qu'il n'aura pas obtenu un contact réel.

« En 1976, j'avais 20 ans d'avance sur les Russes. »

Jean-Pierre Petit, sur Sud Radio, à propos de ses travaux sur la MHD

2018 : « des contacts » que l'on ne peut pas vérifier

En octobre 2018, dans une émission de Nuréa TV, Petit déclare avoir vécu des contacts personnels avec des entités qui pourraient être liées à l'affaire Ummo, ou non, mais qu'il considère comme extraterrestres. C'est ce fil que prolonge aujourd'hui l'entretien chez Legend, avec ses « échanges épistolaires ». Sur le fond, aucun élément nouveau et vérifiable n'a été présenté publiquement à ce jour : le dossier repose sur des lettres, des témoignages et la confiance accordée à celui qui les reçoit.

Le versant philosophique n'est pas en reste. En 2020, Petit publie avec le journaliste Jean-Claude Bourret, chez Trédaniel, Métaphysicon, dont l'éditeur annonce que l'auteur y « démontre » que l'âme survit à la mort, à partir de son modèle cosmologique. Le physicien rejoint ici le champ des croyances, ce que reflète sa réputation clivante : génie pour ses admirateurs, complotiste pour ses détracteurs. Il a aussi pris position sur les attentats du 11 septembre 2001 et sur des armes hypersoniques, deux sujets qui nourrissent la seconde étiquette.

Pièce d'archive : la fiche H26 du corpus Ummo

Les informations ci-dessous sont tirées de la fiche de classement du document H26, publiée sur le site de Jean-Pierre Petit. Aucun texte n'a été reconstitué.

Titre du document : « Contact prévu entre 2030 et 2050 »
Date : juillet 1993
Destinataire : Jean-Pierre Petit
Mention de la fiche : « Pas d'original disponible » ; « Peu d'éléments de validation »
Contenu résumé : un contact officiel avec l'humanité serait envisagé entre 2030 et 2050, selon le degré de résistance psychologique des « masses terriennes »
Dernière modification de la fiche : 29 mai 2016

Le détail est parlant : même sur le site de celui qui promeut ces documents, la fiche signale l'absence d'original et la faiblesse des éléments de validation. La « date de contact » évoquée tombe en outre dans un futur proche, ce qui rend la prédiction vérifiable... à une échéance où ses auteurs présumés n'auront plus rien à craindre d'un démenti.

Ce que disent les faits, et les sceptiques

L'affaire Ummo a un auteur présumé. En 1993, le psychologue espagnol José Luis Jordán Peña, ancien vice-président de la Société espagnole de parapsychologie, a publié un article dans lequel il revendique la fabrication de l'ensemble de l'affaire, présentée comme une expérience psychosociologique sur la crédulité. Il aurait rédigé les documents, mis en scène les observations et truqué les photographies de San José de Valderas avec des maquettes, aidé de complices. Dès 1966, il avait lui-même signalé aux journaux un OVNI observé en Espagne. Les analyses de la photographie ont de leur côté été jugées concluantes dans le sens du trucage par des auteurs sceptiques. L'historien de l'ufologie Jacques Vallée a, pour sa part, noté dans Revelations (1991) que les initiateurs d'Ummo semblaient s'être inspirés d'une nouvelle de Borges, « Tlön, Uqbar, Orbis Tertius ».

Les partisans d'Ummo refusent cette confession. Petit et son entourage, dont le commentateur qui signe Jean Pollion, tiennent Jordán Peña pour un affabulateur et suggèrent qu'il pourrait servir une manœuvre de désinformation. L'argument est typique des dossiers auto-immunisés : toute preuve contraire devient une preuve de complot. Or une hypothèse qu'aucun fait ne peut réfuter cesse d'être scientifique.

La cosmologie « Janus » ne convainc pas ses pairs. Petit défend depuis 1977 un modèle d'univers jumeaux, dit Janus. Ses équations ont été examinées en janvier 2019 par le physicien Thibault Damour (IHES), dont l'analyse est critique, ce qui a déclenché des réponses de Petit jusqu'en 2025. En mai 2026, l'astrophysicien Jean-Pierre Luminet a consacré sur son blog hébergé par Futura des billets à la critique mathématique des travaux de Petit et de ses collaborateurs sur les trous noirs. Petit, de son côté, dénonce un « blacklistage » de ses articles par arXiv. Un désaccord entre un chercheur et sa communauté ne prouve rien dans un sens ou dans l'autre ; il oblige simplement à ne pas confondre notoriété médiatique et validation.

Le biais de la compétence. Qu'un docteur en astrophysique reçoive des lettres « scientifiques » ne garantit pas leur origine. Les mystificateurs savent que les documents les plus convaincants sont ceux qui s'adressent à un expert disposé à y trouver ce qu'il cherche. La compétence de Petit peut précisément le rendre plus apte à bâtir une interprétation sophistiquée de textes ambigus.

Une histoire qui dit surtout quelque chose de nous

L'intérêt de Jean-Pierre Petit pour les médias tient à un mélange rare : un vrai parcours scientifique, un talent d'explication, une conviction inébranlable. Légende vivante pour certains, figure à manier avec prudence pour d'autres, il incarne la tension entre le désir de croire à un message cosmique et l'exigence de preuve. Les lettres ummites, elles, n'ont toujours pas livré le moindre élément indépendamment vérifiable, ni sur leurs auteurs, ni sur leur planète. Quant au rendez-vous annoncé entre 2030 et 2050, il approche. L'histoire dira, en son temps, qui avait raison.

→ Plus d'informations

Tags

Extraterrestre

« Au moins quatre espèces » : un ancien chercheur financé par la CIA affirme que des extraterrestres ont été extraits d’OVNI écrasés

Sur le plateau du podcast « The Diary of a CEO », le physicien Hal Puthoff, 89 ans, a relancé la plus explosive des rumeurs de l’ufologie américaine. Il reconnaît pourtant lui-même n’avoir aucun accès direct aux informations qu’il rapporte. Enquête sur une déclaration spectaculaire… et sur ce qu’elle ne prouve pas.

Fin mai 2026, le docteur Harold « Hal » Puthoff est invité sur « The Diary of a CEO », le podcast de l’entrepreneur britannique Steven Bartlett, aux côtés du réalisateur Dan Farah, auteur du documentaire « The Age of Disclosure ». Au fil d’une table ronde consacrée aux phénomènes aérospatiaux non identifiés, le chercheur lâche une phrase qui sera reprise par la presse américaine, britannique et australienne : les personnes impliquées dans des opérations de récupération d’engins lui auraient rapporté l’existence d’« au moins quatre types distincts » d’êtres vivants.

Puthoff précise aussitôt la limite de son propos. Il n’a, dit-il, « pas eu d’accès direct » à ces informations, mais il croit les personnes auxquelles il a parlé. Il ajoute que, selon les chercheurs qu’il a consultés, il existerait de nombreuses variantes de ces quatre formes, et qu’il aurait même entendu parler de créatures de type amphibien.

Qui est Hal Puthoff ?

Le personnage n’est pas un inconnu de la communauté ufologique, ni des services de renseignement américains. Physicien formé à Stanford, Puthoff a dirigé dans les années 1970 et 1980 un programme de recherche sur la « vision à distance » au Stanford Research Institute, financé par la CIA puis par la Defense Intelligence Agency. Ce programme, connu plus tard sous le nom de Stargate, a été clos en 1995 après une évaluation concluant à l’absence d’utilité opérationnelle. Puthoff y avait travaillé avec Russell Targ et testé le célèbre Uri Geller, une collaboration qui a durablement divisé le monde scientifique.

Plus récemment, il a été conseiller de l’AAWSAP, l’Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, programme du Pentagone lancé en 2008 sous l’impulsion du sénateur Harry Reid et confié à l’entreprise Bigelow Aerospace. En 2017, il a participé à la création de To The Stars Academy, structure fondée par le musicien Tom DeLonge, qui a contribué à rendre public l’intérêt du Pentagone pour les UAP.

Grays, Nordiques, Reptiliens, Insectoïdes : le bestiaire présumé

Lors de l’émission, Puthoff n’a pas détaillé la nature des quatre espèces. Selon le New York Post, c’est son ancien collègue de l’AAWSAP, le physicien Eric Davis, qui avait précédemment évoqué quatre catégories : les « Grays », les « Nordiques », les « Insectoïdes » et les « Reptiliens ». Les Grays correspondent à l’archétype des petits êtres glabres aux grands yeux noirs. Les Nordiques seraient les plus proches de l’être humain. Les Reptiliens sont décrits comme des créatures à écailles marchant sur deux jambes, et les Insectoïdes évoquent des mantes religieuses.

Ce catalogue n’a rien de neuf : il recoupe presque trait pour trait la typologie qui circule dans la littérature ufologique depuis les années 1950 et 1960. Un point souligné par l’auteur Kent Heckenlively, interrogé par Fox News Digital : les Grays sont les plus fréquemment décrits, tandis que les Insectoïdes seraient plus rarement rapportés.

Le témoignage de Dan Farah : des sources « trop effrayées pour parler »

À ses côtés, Dan Farah affirme que plusieurs hauts responsables du renseignement interrogés pour son film ont déclaré à visage découvert que des dizaines d’engins d’origine non humaine se sont écrasés au fil des décennies. Il explique aussi avoir échangé en privé avec des personnes liées à ces opérations, dont beaucoup redoutent de s’exprimer publiquement. Il raconte qu’une source s’est désistée à la dernière minute, persuadée qu’une interview lui coûterait la vie.

Aucune de ces personnes n’est nommée, et aucun document, échantillon ou image n’a été produit à l’appui de ces récits.

L’ombre de David Grusch et du Congrès

Ces déclarations s’inscrivent dans le sillage du témoignage de David Grusch. Ancien officier du renseignement de l’US Air Force et ex-membre de la task force UAP, il a affirmé sous serment devant une commission de la Chambre des représentants, en juillet 2023, que le gouvernement américain détenait des « biologiques non humains » issus de sites de crash. Comme Puthoff, Grusch disait tenir ses informations de témoins, et non les avoir constatées lui-même. Son audition avait déclenché un débat mondial sur l’existence éventuelle de programmes secrets de récupération et de rétro-ingénierie au sein de l’appareil militaire et du renseignement.

Le contexte politique de 2026 donne une résonance supplémentaire à l’affaire : l’administration Trump promeut une politique de transparence sur les UAP, et le Pentagone a publié, fin mai, un deuxième lot de documents sur le sujet. Puthoff s’est d’ailleurs félicité de cette dynamique, estimant que certaines des divulgations étaient remarquables.

Dossier reconstitué : ce que disent les faits établis

Document de synthèse reconstitué par la rédaction à partir des sources publiques. Il ne contient que des éléments vérifiables.

DOSSIER – RÉCUPÉRATIONS ALLÉGUÉES D’ENGINS NON HUMAINS

1947 : incident de Roswell (Nouveau-Mexique). Un rapport de l’US Air Force de 1994 l’attribue au projet Mogul, un programme de ballons destinés à détecter les essais nucléaires soviétiques. Un second rapport, en 1997, explique les récits de « corps » par des mannequins de test lâchés par parachute.

2008-2012 : programme AAWSAP du Pentagone, financé par des crédits fédéraux et exécuté par Bigelow Aerospace.

Juillet 2023 : audition de David Grusch devant le Congrès ; allégations de « biologiques non humains », sans preuve matérielle rendue publique.

2024 : le Bureau AARO du Pentagone publie le premier volume de son rapport historique et conclut ne disposer d’aucune preuve vérifiée de technologie extraterrestre récupérée.

Mai 2026 : déclarations de Hal Puthoff sur « au moins quatre » types d’êtres, rapportées de seconde main.

Statut des preuves : aucun élément physique n’a été soumis à une expertise indépendante.

L’analyse critique : un témoignage de troisième main

Sur le plan méthodologique, la déclaration de Puthoff est d’un poids probant très faible, et lui-même ne prétend pas le contraire. Elle repose sur une chaîne de transmission : des personnes inconnues auraient participé à des récupérations, elles en auraient parlé à des chercheurs, qui en auraient parlé à Puthoff, qui en parle à un micro. Chaque maillon ajoute de l’incertitude, et aucun n’est vérifiable.

Le Pentagone, de son côté, a pris le contre-pied de ces récits. En 2024, le bureau AARO a passé en revue des décennies de dossiers et d’entretiens, sans trouver de preuve vérifiée de technologie extraterrestre récupérée. Son premier directeur, Sean Kirkpatrick, a défendu cette position, et des analystes indépendants comme Mick West soulignent que bon nombre de rumeurs de crashs reposent sur des confusions de mémoire, des transmissions de récits et des erreurs d’identification.

Il faut aussi relever la ressemblance troublante entre le « bestiaire » évoqué et la culture populaire : les Grays, popularisés notamment après l’affaire Betty et Barney Hill en 1961, se sont imposés dans le cinéma et la télévision, ce qui interroge sur l’éventuelle contamination des récits par l’imaginaire collectif. Les sceptiques rappellent enfin que la communauté de la « divulgation » entretient de longue date des liens étroits entre responsables, producteurs et acteurs de médias, ce qui favorise la circulation de récits sans contrôle indépendant.

La NASA le rappelle de façon sobre : l’agence n’a pas découvert de vie sur une autre planète et ne dispose d’aucune preuve scientifique de vie extraterrestre, mais ne peut pas, à ce stade, affirmer que les extraterrestres n’existent pas. Elle poursuit sa recherche, notamment de formes microbiennes.

Pourquoi ces récits fascinent

Au-delà de la question des preuves, l’affaire révèle un phénomène social. Avec un chercheur respecté d’un côté, un documentaire à succès de l’autre, une tribune de plusieurs millions d’auditeurs et un climat politique favorable, l’hypothèse des « crash retrievals » est devenue un récit central de la culture américaine contemporaine. Un récit où se mêlent faits documentés (l’existence d’AAWSAP, les auditions au Congrès, les vidéos de la Navy) et assertions invérifiables, au risque de brouiller la frontière entre les deux.

« Je n’ai pas eu d’accès direct à cela, mais je crois les personnes à qui j’ai parlé. »
— Hal Puthoff, au sujet des quatre types d’êtres prétendument récupérés

Cette phrase résume à elle seule la situation : une conviction sincère, probablement, mais qui ne constitue pas une preuve. Tant qu’un échantillon, un document authentifié ou un témoin direct ne sera pas soumis à un examen indépendant, l’histoire des quatre espèces restera ce qu’elle est aujourd’hui : une affirmation de seconde main, spectaculaire et non étayée.

Légende - Photo
Gemini, CC0,

Sources

Tags

Extraterrestre

Bruno Amadio : le peintre qui aurait pactisé avec le Diable

Derrière les yeux embués du « Garçon qui pleure », accroché dans des millions de salons, se cache l'une des légendes urbaines les plus tenaces du XXe siècle : celle d'un artiste, d'un orphelin surnommé « Diablo » et d'une malédiction qui épargnerait les tableaux tandis que les maisons partent en fumée. Enquête sur un mythe né dans un tabloïd britannique.

Un enfant en larmes dans des millions de foyers

Vous l'avez forcément croisé : un enfant au regard fixe, les joues baignées de larmes, les lèvres tombantes, souvent vêtu d'une veste sombre sur fond noir ou ocre. Chez une grand-mère, dans un couloir d'hôtel, sur un mur de brocante. Cette image, reproduite à des centaines de milliers d'exemplaires à partir des années 1950, a fini par devenir un monument du kitsch européen. Dans certains pays, elle ornait pratiquement chaque foyer : un chroniqueur israélien, évoquant sa jeunesse, raconte qu'il était difficile de trouver une maison sans ce garçon éploré sur un mur.

Mais depuis 1985, ce portrait trimballe aussi une réputation autrement plus sulfureuse : celle d'un objet maudit, attiré par le feu, et signé par un peintre qui aurait vendu son âme.

Qui était vraiment Bruno Amadio ?

Les « Crying Boys » sont généralement signés « Bragolin », parfois « Giovanni Bragolin » ou « Angelo Bragolin ». Or ce peintre n'a jamais existé sous ce nom. Selon les biographies disponibles, derrière ce pseudonyme se trouve Bruno Amadio, né à Venise en 1911 (le 9 novembre selon certaines notices, le 15 janvier selon d'autres) et mort à Padoue le 22 septembre 1981. Il utilisait aussi d'autres noms de plume, dont « Franchot Seville ».

Formé à l'académie, Amadio travaillait dans la Venise de l'après-guerre comme peintre et restaurateur, et réalisait pour les touristes ces portraits d'enfants éplorés. On lui attribue au moins une soixantaine de variantes, déclinées en garçons et en filles, que l'industrie de l'image a ensuite reproduites partout dans le monde sans toujours le rémunérer correctement. Autre détail qui contredit la légende : dans les années 1970, on le retrouve bien vivant, plutôt aisé, et toujours à son chevalet à Padoue.

La légende : un orphelin, un prêtre et un pacte

C'est ici que le récit populaire prend un tour franchement diabolique. Dans la version la plus répandue, Amadio aurait fui l'Italie après la guerre pour l'Espagne. Là, il aurait croisé un petit garçon vagabond, orphelin dont la famille aurait péri dans un incendie. Un prêtre aurait mis le peintre en garde : partout où l'enfant passait, le feu le suivait. Le surnom du garçon, « Don Bonillo » ou, plus dramatiquement, Diablo, aurait achevé de lui valoir une réputation de petit démon.

Amadio, par pitié ou par orgueil, aurait ignoré l'avertissement, recueilli l'enfant et peint sa série de portraits. Puis son atelier se serait embrasé. Persuadé que le garçon était responsable, le peintre l'aurait chassé. Dans la plupart des versions, l'enfant meurt ensuite dans un accident de voiture ou dans un incendie, et ses portraits, désormais imprégnés de sa malédiction, se mettent à propager le feu dans les foyers. Le peintre, lui, aurait fini par périr dans les flammes.

Voilà le « pacte » : un artiste qui accepte de partager son toit, et sa gloire, avec un enfant que la rumeur dit damné.

1985 : « Blazing Curse of the Crying Boy »

La malédiction n'est pourtant pas née en Espagne, mais dans les colonnes de la presse britannique. Début septembre 1985, un journal local de Rotherham, dans le Yorkshire du Sud, relate l'incendie d'un logement. Deux jours plus tard, le tabloïd national The Sun s'empare du sujet. Le 4 septembre, en page 13, il publie un article intitulé « Blazing Curse of the Crying Boy » : un couple, Ron et May Hall, y accuse un tableau d'enfant en larmes d'avoir causé la destruction de leur maison, dont il serait le seul objet à avoir résisté aux flammes. Le frère de Ron, pompier à Rotherham, aurait ajouté que d'autres cas similaires circulaient dans la caserne. (Certaines sources datent la parution du 5 septembre.)

L'enquête menée par le folkloriste David Clarke montre que l'affaire a été montée en épingle par le journal. Son rédacteur en chef de l'époque, Kelvin MacKenzie, a flairé le filon. S'ensuivent des semaines de courrier de lecteurs terrorisés, de témoignages d'incendies et de nouvelles « victimes ». La légende prend de l'ampleur, au point que des familles qui possédaient un exemplaire ne veulent plus le garder chez elles.

Le bûcher du Sun

Face à l'afflux, le journal propose à ses lecteurs de lui expédier leurs reproductions pour les détruire. Le soir d'Halloween 1985, environ 2 500 estampes sont brûlées sur un bûcher dressé dans l'Oxfordshire. Un pompier présent ironise sur cette cérémonie : on attendait des cris étouffés, on n'a entendu que le crépitement du papier. Le tabloïd proclame ensuite que le sortilège est levé.

« Je dis toujours que ce sont les larmes qui éteignent le feu. » – l'épouse du pompier Alan Wilkinson, citée par David Clarke dans Fortean Times.

Ce que dit la critique rationnelle

Le dossier est riche en explications banales, que les enquêteurs sceptiques détaillent sans difficulté. D'abord, l'argument du nombre. Le Sun lui-même estimait à environ 50 000 les copies en circulation au Royaume-Uni. Quand un objet décore autant de foyers, il apparaît mécaniquement dans une partie des incendies domestiques. Le biais est de pure statistique : l'humoriste Ray Peacock, dans un épisode de la série The ParaPod, résume ironiquement que n'importe quel disque populaire, présent dans autant de salons, serait lui aussi « maudit ».

Ensuite, le biais de sélection. Personne ne signale « un incendie où le Crying Boy a brûlé » : seuls les cas où il reste intact font l'histoire. Les enquêteurs ont aussi remarqué que les tableaux n'étaient pas identiques : « un assortiment disparate », selon David Clarke, d'estampes bon marché vendues dans les grands magasins britanniques des années 1960 et 1970. La seule chose qu'elles partageaient était leur commercialisation de masse.

Pour expliquer la survie des cadres, on évoque généralement la manière dont ces reproductions étaient accrochées et le support dont elles étaient dotées, mais cette hypothèse, répandue dans la littérature sceptique, reste une explication plausible plutôt qu'une preuve définitive. Elle n'a d'ailleurs pas été retenue par le Sun, qui n'avait, comme le note Clarke, aucun intérêt à chercher une cause rationnelle.

Enfin, la généalogie du mythe. David Clarke indique que l'histoire de l'orphelin « Diablo » n'apparaît qu'en 2000, sous la plume de l'auteur liverpudlien Tom Slemen. Cette trame, qui explique qui est l'enfant et pourquoi le peintre aurait mal tourné, est donc postérieure de quinze ans à la panique de 1985. Quant à Amadio, loin de périr dans les flammes, il est mort de maladie à Padoue : l'animateur et humoriste Steve Punt a remonté sa piste pour la BBC Radio 4 (Punt PI, 2010), puis a publié ses conclusions dans le Sun. La légende d'un exil espagnol et d'un orphelinat incendié n'a pu être confirmée. Le sceptique italien Massimo Polidoro, dans le Skeptical Inquirer (novembre-décembre 2012), classe lui aussi l'affaire parmi les légendes urbaines.

Pourquoi le mythe survit

Si l'histoire du pacte diabolique tient tant, c'est qu'elle coche toutes les cases du récit gothique : un artiste en rupture, un enfant maudit, un avertissement ecclésiastique ignoré, un objet d'apparence innocente qui répand le malheur. Elle fonctionne aussi comme un vestige du folklore des « objets hantés », où un tableau devient le support d'une présence. Internet n'a fait que réactiver la rumeur : forums, vidéos, annonces de brocanteurs qui jurent détenir « l'original maudit ».

Le mystère, lui, reste celui de la fabrication d'un mythe. Un portrait d'enfant triste, vendu à la chaîne aux touristes de Venise, a suffi à nourrir quatre décennies de frayeurs, avec pour seul « diable » un cycle médiatique bien huilé. Bruno Amadio, lui, n'a jamais signé de pacte. Il a peint, vendu, et laissé sans le savoir l'un des plus beaux cas d'école de la psychologie des foules.

Légende - Photo
Grok, CC0,

Sources

Tags

Satanisme

Un « voyageur temporel » revenu de l’an 5 000 montre une photo de Los Angeles sous les eaux

Un homme se présentant sous le nom d'« Edward » affirme être revenu de l'an 5 000 avec une photographie de Los Angeles engloutie. Son récit, déjà diffusé en 2018, refait surface dans la presse britannique.

Dans une vidéo diffusée par Apex TV, chaîne YouTube spécialisée dans les histoires paranormales, un homme connu seulement sous le prénom d'Edward montre ce qu'il présente comme une photographie de Los Angeles entièrement sous l'eau, prise dans le futur. Son visage reste dissimulé et sa voix est modifiée numériquement, officiellement pour protéger son identité. L'Express reprend ici un récit initialement publié par le Daily Star.

Le récit : une expérience secrète en 2004

Edward affirme avoir pris part en 2004 à une expérience secrète de voyage dans le temps. Employé d'un laboratoire de Los Angeles, il aurait été chargé de se rendre dans le futur pour y prendre des photographies. Il aurait été projeté 3 000 ans plus tard, soit autour de l'an 5 000.

À son arrivée, il se serait retrouvé debout sur une immense plateforme en bois, tout comme les maisons et les immeubles qui l'entouraient. Il aurait compris peu à peu qu'il s'agissait de Los Angeles, mais recouverte par les eaux. Il ajoute avoir échangé avec des habitants de l'Atlantide, la cité engloutie de la légende, qui lui auraient attribué le déluge au changement climatique.

Le « mauvais message » : la montée des eaux

Selon Edward, il ne s'agirait pas d'un simple avertissement mais d'une réalité inévitable. Son récit s'appuie sur une inquiétude bien réelle : le réchauffement de l'atmosphère entraîne la fonte des calottes polaires et une élévation progressive du niveau des mers. Les militants écologistes redoutent que, sans limitation des énergies fossiles et de la pollution, de grandes villes du monde soient exposées à des inondations dévastatrices.

Un récit déjà ancien

Cette histoire n'est pas nouvelle. Elle circulait dès février 2018 : plusieurs médias, dont The Sun et IBTimes, avaient alors relayé la même vidéo, le même homme masqué et la même photographie. Le récit a donc plusieurs années, et il est régulièrement remis en circulation.

Ce que dit la science

Le voyage dans le temps tel que le décrit Edward n'a jamais été validé. De nombreuses personnes se sont proclamées voyageurs temporels, mais aucune affirmation n'a pu être confirmée. La NASA elle-même indique que ce type de voyage, vers un passé ou un futur lointain, « n'existe que dans les livres et les films ».

L'agence rappelle toutefois que les horloges des avions et des satellites s'écoulent à un rythme différent de celles restées sur Terre, un effet prévu par la relativité dont tient compte le fonctionnement des satellites GPS. Il s'agit d'écarts infimes, sans rapport avec un saut de plusieurs millénaires.

Une photographie invérifiable

Dans le cas d'Edward, aucun élément ne permet d'authentifier le cliché : l'auteur est anonyme, le laboratoire et l'expérience de 2004 ne sont pas identifiés, et l'image ne peut être rattachée à aucune date ni à aucun lieu. Les références à l'Atlantide, mythe d'origine platonicienne sans preuve archéologique, n'ajoutent aucune vérification. En l'état, le témoignage relève de l'affirmation non étayée.

Légende - Photo
Grok, CC0,

Sources

Tags

Voyage temporel, Mystère

Hitler Mussolini à la mairie : dans les Andes péruviennes, un village de 730 âmes élit un maire au prénom impossible

Par 25 voix d'avance, Hitler Mussolini Simeón Flores, 45 ans, a emporté le scrutin municipal de Queropalca, perché dans le département de Huánuco. Coïncidence cosmique, plaisanterie du destin ou simple mode onomastique ? Enquête sur l'un des faits divers électoraux les plus déroutants de l'année.

Le dimanche 4 octobre 2026, le Pérou votait pour renouveler ses autorités régionales et municipales, quelques mois après la victoire de Keiko Fujimori à l'élection présidentielle. Parmi des milliers de listes en compétition à travers le pays, l'une a fini par franchir les frontières : celle du district de Queropalca, dans la province de Lauricocha, au nord de Lima.

Dans ce district d'à peine plus de 730 habitants, la lutte a été serrée. Selon le décompte provisoire relayé par plusieurs médias latino-américains, le candidat d'Ahora Nación, formation classée au centre gauche, a rassemblé 229 suffrages, soit 34,54 % des voix valides. Il devance de 25 bulletins Renovación Popular Perú (204 voix), tandis que le Partido País para Todos termine troisième avec 187 voix. Alianza para el Progreso (35 voix) et Somos Perú (8 voix) ferment la marche, pour un total de 663 suffrages valides.

Si Euronews et plusieurs titres parlent d'un maire « élu », d'autres médias, dont El Imparcial et NTN24, restent plus prudents et évoquent un « virtuel vainqueur » sur la base du dépouillement provisoire. La proclamation officielle par les autorités électorales demeure l'étape qui scellera le résultat.

Qui est Hitler Mussolini Simeón Flores ?

Si l'on en croit les informations diffusées durant la campagne, l'homme est natif de Queropalca. Il dirige par ailleurs Simeon SAC, un groupe d'investissement établi à Pillco Marca, toujours dans le département de Huánuco. Sa notice biographique, à ce stade, ne comporte rien qui évoque une quelconque sympathie pour les régimes dont son prénom rappelle les chefs : il s'est présenté sous la bannière d'un parti qui se réclame du centre gauche, et dont le discours repose sur l'idée d'un Pérou « nation en formation ».

C'est donc bien le seul état civil du candidat qui a déclenché l'intérêt international : l'association, sur une même ligne, du maître du Troisième Reich et du fondateur du fascisme italien, deux alliés de l'Axe durant la Seconde Guerre mondiale.

« Hitler sí, corruptos no. »

Slogan scandé dans les rues de Yúngar, en 2018, lors de la victoire d'un autre élu péruvien prénommé Hitler.

Le précédent de Yúngar : le « bon Hitler » des Andes

Le cas de Queropalca n'est pas une première. En octobre 2018, un autre Péruvien, Hitler Guesclin Alba Sánchez, était réélu maire de Yúngar, bourgade andine de la province de Carhuaz, dans la région d'Áncash, perchée à plus de 2 800 mètres d'altitude. Licencié en statistique et informatique, fils de paysans, il avait déjà occupé la fonction de 2011 à 2014.

Sa campagne avait fait le tour du monde avec des slogans dignes d'un roman uchronique, « Hitler revient » et « Hitler avec le peuple ». L'intéressé, lui, se présentait volontiers comme « le bon Hitler », assurant rejeter tout ce que représentait le dictateur allemand. Il avait recueilli 47,7 % des suffrages. L'épisode avait pris un tour burlesque quand un habitant d'un district voisin, Lenin Vladimir Rodríguez Valverde, avait tenté de faire invalider sa candidature, sans succès : les autorités électorales avaient rejeté la demande.

Le même univers onomastique a aussi touché le Parlement : selon Diario Panorama, un chirurgien prénommé Hitler, Hitler Saavedra Casternoque, a siégé au Congrès sous l'étiquette Somos Perú de 2021 jusqu'à son décès, en 2024.

Pourquoi des prénoms d'empereurs et de tyrans dans les Andes ?

La réponse tient moins au paranormal qu'à la sociologie des prénoms. Hitler Alba l'a lui-même expliqué à la radio péruvienne RPP : dans les années 1980, donner un nom étranger à son enfant était une nouveauté, et son père ignorait la connotation du patronyme choisi. Il avait même envisagé de changer de prénom, avant de se raviser par égard pour la volonté paternelle, selon la dépêche de l'agence Reuters.

Le phénomène dépasse d'ailleurs le seul Hitler. Reuters rappelait en 2018 que les parents d'Amérique latine choisissent régulièrement des prénoms exotiques en dépit de leurs associations négatives à l'étranger, et citait un certain Osama Vinladen convoqué dans une sélection péruvienne juniors de football l'année précédente. À Yúngar, la rivalité avec un « Lenin » prolongeait cette étrange tradition qui voit des familles andines puiser dans le panthéon, glorieux ou funeste, de l'histoire mondiale.

Nomen est omen ? Quand les noms semblent écrire les destins

C'est ici que l'affaire flirte avec les marges de notre rubrique. Depuis l'Antiquité, la croyance veut que le nom porte le destin, de l'adage latin nomen est omen aux traditions magiques où nommer, c'est invoquer. Dans les années 1990, la rubrique « Feedback » de l'hebdomadaire scientifique New Scientist a popularisé le terme de « déterminisme nominatif » pour désigner ces cas piquants de personnes dont la profession ressemble à leur patronyme.

Le psychiatre suisse Carl Gustav Jung, avec le physicien Wolfgang Pauli, avait proposé en 1952 le concept de « synchronicité », cette coïncidence signifiante entre événements sans lien causal apparent. Un maire prénommé Hitler Mussolini dans un district andin, après un autre maire nommé Hitler à quelques centaines de kilomètres : voilà qui nourrirait aisément les lectures jungiennes les plus audacieuses.

L'analyse critique : coïncidence, biais et loi des grands nombres

Le sceptique tempérera l'enthousiasme des amateurs de signes. Les statisticiens Persi Diaconis et Frederick Mosteller ont formalisé en 1989 la « loi des très grands nombres » : sur une population suffisamment vaste, les événements improbables cessent d'être exceptionnels. Avec des milliers de candidatures municipales et un usage répandu des prénoms inspirés de l'histoire, la probabilité que l'un d'eux porte un prénom historique controversé se rapproche de la certitude.

Quant au « déterminisme nominatif » lui-même, ses fondements scientifiques sont disputés. L'hypothèse de « l'égotisme implicite » défendue par Brett Pelham et ses collègues en 2002, selon laquelle nous serions attirés par des choix ressemblant à notre nom, a été remise en cause par Uri Simonsohn en 2011, qui a identifié des facteurs de confusion pouvant expliquer une partie des résultats. Rien ne démontre qu'un prénom oriente une carrière politique, et encore moins un vote.

Rien, dans les éléments publiés, n'indique d'ailleurs que le prénom ait pesé dans les urnes : à Yúngar, les électeurs ont expliqué ne pas avoir de « complexe » avec le nom de leur maire, qu'ils jugeaient sur son bilan. La viralité de l'affaire doit beaucoup à un biais de cadrage médiatique : dans le flux mondial de l'information, la mention d'un prénom chargé d'histoire attire le clic, quelle que soit la portée réelle du fait. Enfin, un prénom n'est pas un programme : le choix d'un père, parfois dans l'ignorance du poids historique du nom, ne dit rien des convictions de l'adulte.

Et maintenant ?

La proclamation officielle des résultats et la prise de fonctions interviendront en principe dans les semaines et mois à venir, à l'image du calendrier suivi en 2018, qui avait vu le maire de Yúngar assumer son mandat en janvier. D'ici là, Queropalca, ses quelque 730 habitants et leur futur édile devront composer avec une notoriété que personne n'avait programmée. Le « Courrier de l'Étrange » suivra l'évolution du dossier.

Légende - Photo
YitzhakNat, Public domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=41283482

Sources

Tags

Insolite

Qui sont VRAIMENT les SATANISTES ? (les 4 grandes familles)

Le satanisme moderne désigne un ensemble de courants religieux, philosophiques et ésotériques apparus principalement en Occident à partir du XXe siècle. Malgré un vocabulaire commun et l'utilisation fréquente de la figure de Satan, ces mouvements présentent des conceptions profondément différentes de celui-ci.

Contrairement à une représentation largement répandue dans la culture populaire, tous les satanistes ne considèrent pas Satan comme une divinité réelle et ne pratiquent pas nécessairement le « culte du Diable ». Certains courants sont explicitement athées et utilisent Satan comme un symbole de liberté individuelle, de rébellion contre l'autorité ou de remise en question des normes religieuses. D'autres, au contraire, développent une conception théiste ou occultiste de Satan, de Set ou d'autres figures associées aux traditions dites de la « voie de la main gauche ».

La diversité du phénomène rend donc difficile toute définition unique du satanisme.

Une notion aux origines complexes

Le mot « Satan » vient de l'hébreu śāṭān, généralement associé à l'idée d'adversaire ou d'accusateur. Dans la tradition biblique, sa signification et son rôle ont évolué au fil des textes et des interprétations religieuses.

L'identification progressive de Satan avec une figure du mal absolu est notamment liée au développement de la théologie chrétienne. À partir de l'Antiquité tardive et du Moyen Âge, diverses pratiques religieuses ou magiques considérées comme hérétiques ont également été associées au Diable.

Cependant, le satanisme organisé au sens moderne est beaucoup plus récent.

Au XIXe et au début du XXe siècle, certains écrivains et occultistes ont utilisé l'image de Satan comme symbole de révolte contre la morale chrétienne. Des figures comme Charles Baudelaire, Jules Michelet ou certains auteurs décadents ont contribué, chacun à leur manière, à la construction culturelle d'un Satan présenté comme symbole de liberté, de connaissance ou de contestation.

Ce contexte intellectuel et artistique constitue l'un des arrière-plans du développement du satanisme moderne.

1. La Church of Satan

La Church of Satan, ou Église de Satan, constitue généralement le point de départ du satanisme moderne organisé.

Elle est fondée à San Francisco le 30 avril 1966 par Anton Szandor LaVey. L'organisation devient rapidement connue grâce à ses cérémonies, à son esthétique provocatrice et aux ouvrages de LaVey, notamment The Satanic Bible, publiée en 1969.

La Church of Satan affirme cependant ne pas être une religion fondée sur la croyance en un Satan surnaturel.

Selon sa propre présentation, Satan représente avant tout un symbole de fierté, de liberté, d'individualisme et d'opposition aux valeurs religieuses traditionnelles. La philosophie revendiquée est athée et matérialiste.

Satan comme symbole

Dans le satanisme laveyen, Satan n'est donc pas conçu comme une divinité à laquelle il faudrait se soumettre.

Il représente plutôt l'être humain qui refuse de considérer l'autorité religieuse comme absolue. Cette philosophie accorde une grande importance à l'individualisme, à l'affirmation personnelle et à la responsabilité individuelle.

La Church of Satan rejette ainsi explicitement l'idée selon laquelle ses membres seraient des adorateurs du Diable au sens traditionnel.

Les rituels occupent néanmoins une place importante dans son système. Ils sont notamment présentés comme des pratiques permettant d'exprimer ou de canaliser certaines émotions et certains désirs.

L'héritage de LaVey

L'influence d'Anton LaVey sur la culture sataniste contemporaine est considérable. The Satanic Bible est devenue l'un des principaux textes de référence du satanisme moderne.

Son système a également contribué à populariser une esthétique aujourd'hui immédiatement associée au satanisme : pentagrammes, Baphomet, vêtements noirs, cérémonies rituelles et imagerie démoniaque.

Il convient toutefois de distinguer cette esthétique de la théologie réelle de l'organisation : dans la conception laveyenne, ces symboles n'impliquent pas nécessairement la croyance en des êtres surnaturels.

2. The Satanic Temple

The Satanic Temple (TST) constitue un autre courant majeur du satanisme contemporain.

Fondé aux États-Unis au début des années 2010, le mouvement se distingue nettement de la Church of Satan par son orientation militante et son intérêt particulier pour la laïcité, la liberté individuelle et la séparation entre religion et État.

The Satanic Temple se définit comme une organisation religieuse non théiste. Il ne considère pas Satan comme un être surnaturel réel.

Les Sept Principes fondamentaux

La philosophie du mouvement repose notamment sur sept principes, appelés Seven Fundamental Tenets.

Ils mettent notamment l'accent sur :

• la compassion et l'empathie ;
• la recherche de la justice ;
• l'autonomie corporelle ;
• le respect des libertés individuelles ;
• la raison et la connaissance scientifique ;
• la reconnaissance de la faillibilité humaine ;
• la primauté de l'esprit des principes sur leur interprétation littérale.

Cette conception donne au satanisme du Temple une dimension fortement éthique et politique.

Satan comme figure de rébellion

Pour The Satanic Temple, Satan représente principalement l'archétype de l'individu qui refuse de se soumettre à une autorité arbitraire.

Le mouvement revendique ainsi une certaine proximité symbolique avec la figure littéraire du Satan rebelle, notamment celle que l'on retrouve dans la littérature romantique.

Le satanisme devient alors moins une croyance sur le Diable qu'une manière de défendre une conception particulière de la liberté, de la raison et de l'autonomie.

Une différence essentielle avec la Church of Satan

Les deux organisations sont souvent confondues.

Elles partagent pourtant relativement peu de choses sur le plan philosophique.

La Church of Satan est historiquement associée à la philosophie individualiste et matérialiste de LaVey. The Satanic Temple met davantage l'accent sur l'activisme, la justice sociale et la défense des libertés civiles.

The Satanic Temple souligne lui-même cette distinction et affirme développer une conception différente du satanisme laveyen.

3. Our Lady of Endor Coven

Bien moins connu du grand public, Our Lady of Endor Coven, également appelé Ophite Cultus Sathanas, constitue un cas particulièrement intéressant dans l'histoire du satanisme moderne.

Le groupe était associé à Herbert Arthur Sloane, occultiste américain originaire de l'Ohio.

Sloane revendiquait une tradition sataniste remontant aux années 1940. Cette ancienneté demeure cependant difficile à établir historiquement : les premières traces documentaires suffisamment solides apparaissent plusieurs décennies plus tard.

Une interprétation gnostique de Satan

La particularité de Sloane réside dans son interprétation fortement influencée par le gnosticisme.

Dans cette conception, le serpent du récit de la Genèse n'est pas nécessairement l'incarnation du mal. Il peut au contraire être interprété comme celui qui apporte la connaissance à l'être humain.

Le serpent devient alors un révélateur.

Cette conception rapproche le mouvement de certaines interprétations gnostiques selon lesquelles le monde matériel aurait été créé par une puissance inférieure et où la connaissance — la gnose — permettrait à l'être humain de retrouver une réalité spirituelle supérieure.

Sloane identifiait cette figure au dieu cornu et à Satanas.

Une position originale dans le paysage sataniste

Our Lady of Endor Coven est donc très différent du satanisme laveyen.

Alors que LaVey considère Satan principalement comme un symbole et rejette la croyance au surnaturel, Sloane développait une conception beaucoup plus proche du satanisme théiste et de l'occultisme.

Le groupe est finalement associé à la période précédant et accompagnant l'apparition du satanisme organisé des années 1960. Il disparaît progressivement après la mort de Sloane.

4. Le Temple de Set

Le Temple de Set constitue l'un des mouvements les plus importants issus d'une scission de la Church of Satan.

Il est fondé en 1975 par Michael A. Aquino, ancien membre important de l'organisation de LaVey.

Aquino considère alors que le satanisme laveyen est trop matérialiste et que la dimension surnaturelle de la magie ne peut pas être réduite à une simple psychologie.

La rupture donne naissance à une nouvelle organisation centrée non plus principalement sur Satan, mais sur Set, ancienne divinité égyptienne.

Satan devient Set

Dans la théologie du Temple de Set, Set est considéré comme une entité réelle et éternelle.

Le mouvement développe ainsi une conception ouvertement théiste, contrairement à la Church of Satan.

L'un des concepts centraux est celui de la Black Flame, ou « Flamme noire ».

Elle représente notamment la conscience individuelle et la capacité de l'être humain à développer une existence indépendante.

Le but du pratiquant n'est donc pas simplement de vénérer une divinité mais de poursuivre un processus d'auto-transformation et de développement personnel.

The Book of Coming Forth by Night

L'un des textes fondateurs du Temple est The Book of Coming Forth by Night, rédigé par Michael Aquino en 1975.

Le texte présente une révélation attribuée à Set et joue un rôle important dans la construction théologique du mouvement. Des travaux universitaires contemporains l'identifient comme l'un des textes fondamentaux de la tradition sethienne.

Le Temple de Set appartient ainsi à une autre catégorie du satanisme moderne : celle des traditions occultes et théistes de la « voie de la main gauche ».

5. L'Ordre des Neuf Angles

L'Order of Nine Angles, généralement abrégé ONA ou O9A, occupe une place beaucoup plus controversée.

Apparu au Royaume-Uni dans les années 1970, le mouvement développe une forme de satanisme occultiste radical combinant différents éléments : occultisme, mysticisme, paganisme, satanisme et idéologies politiques extrêmes.

Le groupe est associé au pseudonyme Anton Long, derrière lequel des chercheurs ont notamment identifié David Myatt.

Une conception radicale de la transgression

L'ONA se distingue par une conception particulièrement radicale de la transgression.

Certaines de ses doctrines encouragent l'expérimentation des limites morales et sociales afin de provoquer une transformation de l'individu.

Cette approche est très éloignée du satanisme laveyen ou du satanisme humaniste de The Satanic Temple.

Les liens avec l'extrême droite

L'ONA est surtout devenu connu pour ses liens avec des milieux néonazis et extrémistes.

Des chercheurs ont étudié les rapports entre son idéologie, le néonazisme, l'accélérationnisme et diverses formes d'extrémisme violent.

Cette caractéristique est essentielle pour comprendre pourquoi l'ONA ne peut pas être simplement présenté comme une autre organisation sataniste parmi d'autres.

Il s'agit d'un courant particulièrement marginal et controversé, dont l'histoire est étroitement associée à des idéologies politiques extrémistes.

6. Le Temple de la Lumière Noire

Le Temple de la Lumière Noire, également connu sous le nom de Temple of the Black Light et historiquement associé au Misanthropic Luciferian Order, représente une autre branche du satanisme ésotérique contemporain.

Le mouvement est apparu en Suède à la fin du XXe siècle.

Contrairement aux formes athées du satanisme, cette tradition développe une cosmologie occultiste et luciférienne.

Le monde matériel y est notamment considéré à travers une vision profondément négative, voire comme une réalité dont l'adepte doit chercher à s'affranchir.

Le concept de chaos

Une place importante est accordée à la notion de Chaos.

Dans cette perspective, Lucifer et d'autres figures mythologiques ou démonologiques sont intégrés dans un système métaphysique plus large.

Le mouvement se rapproche donc davantage des traditions occultes de la « voie de la main gauche » que du satanisme philosophique de LaVey.

Il s'agit cependant d'un courant beaucoup plus restreint et moins connu du grand public.

7. L'Institut Abraxas et les autres courants

La vidéo évoque également l'Institut Abraxas, ainsi que plusieurs autres organisations et personnalités gravitant autour du milieu occultiste et sataniste.

Cette partie montre une difficulté fondamentale lorsqu'on tente de dresser une cartographie du satanisme contemporain : les frontières entre satanisme, luciférisme, occultisme, magie cérémonielle, gnosticisme et paganisme radical peuvent être particulièrement floues.

Certaines organisations revendiquent explicitement le terme « sataniste », tandis que d'autres préfèrent parler de luciférisme, de séthianisme, de magie noire ou de « voie de la main gauche ».

Il est donc préférable de parler d'un ensemble de traditions plutôt que d'une religion unique.

Des conceptions radicalement différentes de Satan

Les six courants étudiés permettent de distinguer plusieurs grandes conceptions.

Courant	Satan ou figure centrale	Orientation générale
Church of Satan	Satan comme symbole	Athée, matérialiste, individualiste
The Satanic Temple	Satan comme symbole de rébellion	Non théiste, rationaliste, militant
Our Lady of Endor Coven	Satanas / Serpent	Gnostique et théiste
Temple of Set	Set	Théiste, occultiste, initiatique
Order of Nine Angles	Satan et différentes figures occultes	Ésotérique, transgressif, extrémiste
Temple de la Lumière Noire	Lucifer et entités occultes	Luciférien, ésotérique, cosmologie du Chaos

Cette comparaison permet de comprendre pourquoi l'expression « les satanistes » peut être trompeuse.

Un membre de la Church of Satan et un adepte de l'Order of Nine Angles peuvent employer le même mot — sataniste — tout en ayant des conceptions de la religion, de la morale, de la politique et du surnaturel presque opposées.

Satanisme et culture populaire

L'image du sataniste véhiculée par le cinéma, les romans d'horreur ou certains médias correspond rarement à la réalité de l'ensemble de ces mouvements.

L'image du sacrifice humain, des messes noires secrètes ou des cultes organisés autour de crimes rituels appartient largement à l'imaginaire populaire et aux anciennes accusations portées contre des groupes considérés comme hérétiques.

Cela ne signifie pas que toutes les organisations se réclamant du satanisme soient inoffensives ou identiques.

Certains mouvements ont effectivement développé des idéologies extrémistes ou ont été associés à des individus impliqués dans des actes criminels. Le cas de l'Order of Nine Angles constitue à cet égard un exemple particulièrement documenté.

Il convient donc de distinguer soigneusement l'identité religieuse revendiquée par un groupe, ses doctrines, les pratiques réellement documentées et les accusations formulées à son encontre.

Un phénomène religieux très minoritaire

Le satanisme moderne demeure un phénomène religieux minoritaire.

Sa visibilité dépasse largement son poids démographique réel, notamment en raison de son caractère provocateur et de l'utilisation volontaire de symboles traditionnellement associés au mal.

Cette visibilité est également liée à Internet, aux réseaux sociaux, aux documentaires et à la culture populaire.

L'image du pentagramme inversé, du Baphomet ou de Satan permet notamment à certains groupes de provoquer une réaction immédiate et de questionner les normes religieuses ou sociales.

Cette dimension provocatrice est particulièrement visible dans les actions publiques de The Satanic Temple, mais elle existe également sous d'autres formes dans l'histoire du satanisme moderne.

Conclusion

Il n'existe pas un satanisme unique, mais une pluralité de traditions qui se sont développées principalement au cours des XXe et XXIe siècles.

La Church of Satan d'Anton LaVey représente le courant philosophique et athée le plus emblématique des débuts du satanisme moderne. The Satanic Temple reprend certains symboles sataniques dans une perspective non théiste, rationaliste et militante.

À l'opposé, Our Lady of Endor Coven et surtout le Temple de Set développent des conceptions plus théistes et occultes. D'autres courants, comme l'Order of Nine Angles ou le Temple de la Lumière Noire, se situent dans des traditions ésotériques beaucoup plus radicales.

Le principal enseignement de cette diversité est donc simple : le mot « satanisme » ne désigne pas une doctrine unique.

Selon les groupes, Satan peut être un symbole littéraire, une métaphore philosophique, une figure de rébellion, une entité surnaturelle ou encore une composante d'une cosmologie ésotérique complexe.

Comprendre le satanisme contemporain nécessite par conséquent de dépasser les représentations simplistes du « culte du Diable » et d'étudier séparément l'histoire, les textes, les croyances et les pratiques de chaque mouvement.

C'est précisément cette diversité qui fait du satanisme moderne un objet d'étude particulièrement intéressant à la croisée de l'histoire des religions, de l'ésotérisme occidental, de la philosophie, de la contre-culture et, dans certains cas, de l'étude des extrémismes politiques.

→ Plus d'informations

Tags

Satanisme

Johnny Hallyday et le Diable : autopsie d'une légende sulfureuse

Le montage circule depuis des années sur les réseaux sociaux et les forums. On y voit Johnny Hallyday, caméra allumée, affirmer converser avec le Diable « tous les jours », préciser que ce n'est pas une boutade, puis expliquer que l'immatriculation de sa voiture, JH 666, n'est pas un hasard. Vient enfin la « confidence » : il aurait signé un pacte pour se renouveler et irait en Enfer. Le tout est souvent accompagné d'un titre de chanson, « Je suis le fils de Lucifer », et d'une conclusion assénée sur le ton de la révélation : les stars ont « presque toutes signé », et le public applaudit.

Le procédé est efficace : des phrases courtes, un visage familier, un chiffre chargé de symboles. Reste à savoir ce qui, dans ce récit, relève du document, de la rumeur ou du montage. Nous avons remonté la piste.

Ce que l'on peut réellement vérifier

Le fait le plus solide est aussi le moins spectaculaire. Le pacte n'apparaît pas dans une déclaration filmée de l'artiste, mais dans un témoignage rapporté : en octobre 2018, dans l'émission « Radio Brunet » sur RMC, le journaliste François Jouffa, présenté comme un proche du chanteur, affirme que celui-ci lui a confié, « le plus sérieusement du monde », avoir signé un pacte avec le diable. L'extrait a ensuite été repris en boucle par des sites de tonalité religieuse ou complotiste.

« Signé un pacte avec le diable et qu'il irait en enfer » — propos attribués à Johnny Hallyday par le journaliste François Jouffa, RMC, 19 octobre 2018

Le chanteur étant décédé le 5 décembre 2017, à Marnes-la-Coquette, ces propos ne peuvent ni être confirmés ni être démentis par l'intéressé. C'est le premier point à retenir : nous sommes face à une parole rapportée, sans enregistrement d'origine connu, dans le cadre d'une conversation privée dont personne ne peut fixer le ton (confidence sérieuse, plaisanterie, provocation de vieux routier du rock).

Quant à la phrase « Je converse avec le diable tous les jours », elle circule sur des forums depuis au moins fin 2018, sous forme d'extrait vidéo dont nous n'avons pas pu retrouver la source primaire : ni émission, ni date, ni contexte d'enregistrement. Même constat pour la plaque « JH 666 » : nous n'avons trouvé aucun document, photographie authentifiée ou témoignage vérifiable l'établissant. Enfin, aucune trace d'une chanson intitulée « Je suis le fils de Lucifer » dans la discographie de l'artiste n'a émergé de nos recherches. Ces trois éléments doivent donc être considérés comme non établis.

Le contexte : un album posthume et une chanson troublante

Ce qui a donné une seconde vie à la rumeur, c'est la sortie en octobre 2018 de l'album posthume « Mon pays c'est l'amour », dont le premier titre s'intitule « J'en parlerai au diable ». Le texte y évoque un jour où il faudra répondre de ses actes, « respecter le pacte » et s'asseoir à la table du diable pour dire sa vérité. Pour les partisans de la thèse diabolique, c'est un aveu ; pour d'autres, c'est un bilan de vie, écrit par un homme gravement malade, qui joue avec une figure poétique classique.

Le diable n'était d'ailleurs pas un inconnu dans l'œuvre : un titre comme « Un diable entouré d'anges » figurait déjà sur l'album « À partir de maintenant… » en 1980. Le motif est ancien, et surtout littéraire.

666 : un nombre qui fait le travail à votre place

Le nombre 666 est le « nombre de la Bête » du chapitre 13 de l'Apocalypse. Certains manuscrits très anciens donnent d'ailleurs 616, ce qui rappelle que l'exégèse de ce chiffre est loin d'être figée. Aujourd'hui, 666 est devenu un signe de reconnaissance de la culture hard rock et métal, brandi par des artistes qui n'y voient qu'un accessoire de scène.

Un site militant catholique-traditionaliste affirme que Johnny Hallyday aurait fait tatouer ce nombre dans ses dernières années, source à manier avec prudence tant sa grille de lecture est ouvertement religieuse. Même en admettant le fait, il ne prouverait qu'une chose : l'usage d'un symbole provocateur par un chanteur de rock, dans une tradition qui remonte aux années 1970.

Faust, Robert Johnson et Paganini : la longue histoire du pacte

Le « pacte avec le Diable » n'est pas né avec le rock. La légende de Faust, fixée en Allemagne à la Renaissance, en est l'archétype. Au XVIIIᵉ siècle, le violoniste Giuseppe Tartini raconte avoir rêvé que le Diable lui jouait une sonate, qu'il tenta ensuite de retranscrire dans sa « Sonate du Diable ». Au XIXᵉ, Niccolò Paganini, dont la virtuosité stupéfiait, fut soupçonné de sorcellerie. Au XXᵉ siècle, le bluesman Robert Johnson héritera de la légende d'une âme vendue à un carrefour du Mississippi.

Le schéma est toujours le même : un talent jugé « trop grand » ou un renouvellement « trop soudain » appelle une explication surnaturelle. La légende dit moins de l'artiste que de la difficulté du public à accepter le travail, le hasard et le génie comme causes suffisantes.

Le rock, ou l'art de soigner sa part d'ombre

Le rock a fait du sulfureux un fonds de commerce. Black Sabbath a bâti son identité sur l'imagerie occulte, et le geste des « cornes », popularisé dans le métal par Ronnie James Dio, est devenu le salut de tout un public, sans aucune portée religieuse pour la plupart de ceux qui le font. Dans ce contexte, un chanteur qui laisse planer un doute sur ses fréquentations infernales pratique une forme de storytelling : la rumeur entretient le mythe, et le mythe nourrit les ventes.

Chez Hallyday, figure du rock français élevé au rang d'institution nationale, ce jeu avec l'ombre s'inscrivait dans un personnage construit depuis les années 1960 : le rebelle, le motard, le survivant.

Analyse critique : pourquoi la thèse du pacte séduit

Trois mécanismes expliquent l'efficacité du récit. Le premier est l'apophénie, cette tendance à relier entre eux des éléments sans rapport (un chiffre, une chanson, une confidence) pour en faire un système. Le deuxième est le biais de confirmation : une fois la thèse admise, chaque titre de chanson ou chaque geste scénique devient une « preuve ». Le troisième est la relecture posthume : une chanson enregistrée par un homme conscient de sa fin prochaine est lue à la lumière de sa mort, ce qui charge chaque mot d'un sens supplémentaire.

Quant à l'affirmation finale, « ils ont presque tous signé », elle est infalsifiable : aucune preuve ne peut la contredire, puisque l'absence de pacte serait interprétée comme un secret bien gardé. C'est le signe classique d'un raisonnement conspirationniste, qui ne s'appuie sur aucun fait précis mais sur une conviction. Elle occulte en outre un biais de survie : on cite les artistes qui ont réussi, jamais ceux qui auraient « signé » sans rien obtenir.

Enfin, une question déontologique : la parole du témoin est rapportée, l'artiste est mort, et le montage viral ne fournit ni date, ni source, ni contexte. Prêter à un défunt des propos non vérifiables pour en faire l'exemple d'un système occulte relève davantage de la rhétorique que de l'enquête.

Ce qu'il faut retenir

Un témoignage de seconde main, diffusé sur RMC en 2018, prête à Johnny Hallyday des confidences sur un pacte avec le diable. Une chanson posthume au titre évocateur a relancé le débat. Le reste du dossier (dialogue quotidien filmé, plaque « JH 666 », chanson « Je suis le fils de Lucifer ») n'est, à ce stade, étayé par aucune source primaire que nous ayons pu retrouver. L'histoire est fascinante, mais elle appartient au domaine du folklore contemporain plus qu'à celui des faits établis.

Légende - Photo
Gemini, CC0,

Sources

Tags

Satanisme