Cinquante-huit
ans après que Neil Armstrong est devenu le premier homme à mettre
les pieds sur la lune, beaucoup se questionnent si cet événement
s'est réellement déroulé ou s'il s'agit de la plus grande
dissimulation de l'histoire de l'humanité …
Un
expert pense avoir réussi à anéantir les théories du complot une
bonne fois pour toute. Il affirme, qu'à l'époque, il aurait été
impossible de produire une telle vidéo sur la plus célèbre des
missions lunaires. Le cinéaste SG Collins, de Post War Media, a
réalisé une vidéo qui décrit en détail comment la technologie
vidéo de la fin des années 1960 n'était pas suffisamment évoluée
pour mettre en place un faux atterrissage sur la lune.
Le
problème, dit-il, est que, en 1969, il n'y avait aucune bande vidéo
qui aurait pu être enregistrée pendant toute cette durée pour
créer une fausse version de la diffusion en direct de la mission et
de la surface lunaire.
La
diffusion en direct, qui a été la plus regardée dans l'histoire, a
duré environ deux heures et demi, sans interruption.
M.
Collins explique qu'il n'existe pas de bande vidéo de ce genre en
ces temps-là.
Il
livre son analyse :
« Est-ce
que cette mission lunaire était un canular ? Non, je suis sûr que
ce n'est pas le cas parce qu'ils n'avaient pas la capacité de la
simuler. »
« Certaines
personnes disent qu'en 1969, nous étions incapables d'envoyer un
homme sur la lune, mais ils auraient réussi à mettre tout en scène
dans un studio de télévision. »
« En
fait, le contraire est vrai. À la fin des années 1960, ils
possédaient la technologie, sans parler de la folie requise, pour
envoyer trois personnes sur la lune, mais ils n'avaient pas la
technologie pour la fausser en vidéo. »
«
Aujourd'hui, il serait très facile de falsifier un atterrissage
sur la Lune. »
« En
1969, il n'était pas encore possible de falsifier ce que nous avons
vu à la télévision. »
« Peut-être
que les gens oublient que la vidéo n'en était qu'à ces
balbutiements en 1969. »
Des
théoriciens de la conspiration affirment que les images prises sur
la surface lunaire ont, en réalité, été filmées dans un studio
et ont été diffusées au ralenti.
Cependant,
M. Collins, qui a regardé la diffusion originale, a déclaré qu'à
l'époque la technologie ne permettait qu'une minute de séquençage
lent qui pouvait n'être montré qu'une seule fois. Cela qui signifie
que la diffusion en direct n'aurait pas pu être fausse.
La
vidéo de Mr Collins a été partagée en ligne après que le site
Express.co.uk ait signalé que la NASA avait été mise au
défi par un théoricien de la conspiration de prouver qu'elle avait
bien envoyé des hommes sur la lune.
C'est
Marcus Allen, éditeur britannique du magazine Nexus consacré à la
théorie de la conspiration, qui lancé le défi au Symposium
Glastonbury, un événement annuel dédié aux théories paranormales
et se déroulant dans cette ville du Somerset, en Angleterre.
Il
a soutenu que si l'homme avait bel et bien posé sur la Lune, alors
nous serions dans la capacité d'y retourner aujourd'hui. Il a, de
plus, indiqué qu'il était scientifiquement impossible de survoler
les ceintures radioactives de Van Allen entre la Terre et la Lune.
Mark
Whittington, un internaute, en réponse à blastingnews.com :
« Un
théoricien de conspiration appelé Marcus Allen a certifié
que l'homme n'a jamais été sur la lune. »
« Allen
a ensuite lancé un défi et a exigé que la NASA
prouve qu'elle est déjà allée
sur la lune il y a 49 ans. »
« La
NASA, les distorsions de Marcus Allen mises à part, a
déjà fourni une preuve suffisante que les débarquements de la Lune
se sont bien produits, allant même jusqu'à fournir
des images des sites d'atterrissage d'Apollo grâce à Lunar
Reconnaissance Orbiter. »
« Des
groupes privés, tels que les Mythbusters, ont offert des
preuves supplémentaires. »
« Alors,
les hommes sont vraiment allés sur la lune, non
pas une fois, mais six fois entre 1969 et 1972. »
Et
vous, pensez-vous que l'Homme a bien posé le pied sur la Lune ?
Ou alors, s'agissait-il d'une machination mise en œuvre par les
États-Unis pour montrer sa supériorité, dans le domaine spatial, à
l'URSS ?
Source
0 commentaires: