Un agent de la CIA revendique la prise d’otages de Beslan

Chamil Bassaiev

La prise d’otages de Beslan, qui s’est soldée par la mort de 320 personnes dont la moitié étaient des enfants, ainsi que les attentats contre deux avions russes perpétrés une semaine plus tôt, ont été revendiqués sur un site de rebelles tchétchènes par le commandant Chamil Bassaiev. Le secrétaire d’État adjoint des États-Unis, Richard Armitage, a commenté cette revendication en déclarant que Bassaiev n’était« pas digne de vivre », cependant le site sur lequel il s’exprime librement n’a pas été inquiété. Surtout Bassaiev était présenté comme un agent de la CIA, en 1991, lorsqu’il avait rejoint Boris Eltsine sur les barricades pendant le putsch des généraux de Moscou. En 1995, il avait commandé une prise d’otages très similaire à celle de Beslan, cette fois dans l’hôpital de Budennovsk (sud de la Russie), faisant 150 victimes dont la plupart étaient des patients ou du personnel médical. Il revenait alors d’un stage intensif en Afghanistan, supervisé par les services secrets pakistanais (ISI, liés à la CIA) qui l’avaient entraîné à ce genre d’opération destinée à provoquer l’émotion de la communauté internationale et à discréditer les autorités russes.

Informations complémentaires

Le 1er septembre 2004, des séparatistes tchétchènes prirent des centaines d’enfants et d’adultes en otage dans l’école de la ville de Beslan en Ossétie du Nord (Russie). Après trois jours de siège, une violente explosion provoqua un mouvement de panique des enfants. Les preneurs d’otage tirèrent alors dans tous les sens. C’est à ce moment-là que les forces spéciales russes intervinrent. L’issue fut un gigantesque et chaotique massacre.

L’origine de ce carnage demeure à ce jour encore inconnu. En effet, nul ne sait d’où, de qui provinrent les explosions qui se firent entendre et qui amorcèrent le drame.      

Source

Un agent de la CIA revendique la prise d’otages de Beslan, Réseau Voltaire, 17 septembre 2004, www.voltairenet.org/a14948

L’assassinat de Theo Van Gogh, un crime d’État ?

Dans une lettre trouvée sur le cadavre du cinéaste Theo Van Gogh, son assassin menace les juifs et tous ceux qui critiquent l’islam, particulièrement la députée Ayaan Hirsi. Le procureur d’Amsterdam a confirmé que le meurtre avait été commis en pleine rue, le 2 novembre 2004, et que le suspect, de double nationalité néerlandaise et marocaine, complotait d’autres crimes avec six autres fanatiques musulmans. L’affaire semble simple et a provoqué en réaction une série de dégradations islamophobes. 

Cependant à Londres, The Observer du 7 novembre affirme que tout cela n’est peut-être que maquillage. Les Pays-Bas seraient impliqués dans un trafic d’armes. Le leader d’extrême droite, Pim Fortuyn, qui s’y opposait aurait été éliminé à la demande de la CIA et avec l’assentiment des services secrets de son pays. Puis, Theo Van Gogh qui s’apprêtait à révéler le pot aux roses dans son prochain film aurait été réduit à son tour au silence.

Informations complémentaires

Theo Van Gogh est né 23 juillet 1957 à La Haye, aux Pays-Bas. Il est un célèbre réalisateur et provocateur néerlandais.  Son nom si célèbre vient du fait qu’il est l’arrière-petit-fils de Théodore Van Gogh, frère du peintre Vincent Van Gogh. En 2004, il s’attira la foudre des islamistes les plus radicaux en réalisant un court-métrage sur la soumission des femmes dans l’Islam, Submission, en collaboration avec Ayaan Hirsi Ali. Le 2 novembre 2004, un néerlandais d’origine marocaine, Mohammed Bouyeri, blessa l’artiste dans un lieu publique avec une arme à feu. Il lui tira huit balles dans le corps. Ensuite, il le poignarda à deux reprises puis l’égorgea manquant de peu à le décapiter.

Source

L’assassinat de Theo Van Gogh, un crime d’État ?, Réseau Voltaire, 8 novembre 2004, www.voltairenet.org/a15466

OVNI ou Goéland dans Cornouailles - 29 décembre 2008

Le 29 décembre 2008 à 15h31, Kelvin Barbery, un responsable des installations pour écoles, a pris une photographie d’un mystérieux objet sur la route côtière reliant les villes de Swanpool et Maenporth, près de Falmouth (ville de l’extrême sud des Cornouailles, au sud-ouest de l’Angleterre).

Il déclara ne pas avoir vu l’OVNI au moment de prendre la photo, il voulait juste avoir une vue panoramique de la mer.

Cependant, quand il transféra les clichés de sa carte mémoire sur son ordinateur, il fut stupéfait de trouver un vaisseau métallique rond au centre de la prise de vue.

L’objet volant apparaît au milieu de deux bateaux sur la photo. On pense que le prétendu OVNI devait être à environ deux miles de Kelvin.

« Il y avait un couple de tankers dans la baie et j’ai pensé avoir fait une belle photo. Il n’y avait rien en vue et certainement pas de problème dans mon appareil », déclara-t-il au journal britannique le Sun.

Il poursuit : « Lorsque je suis retourné chez moi, je n’ai pas pu en croire mes yeux. » « Je ne suis pas du genre à croire aux OVNIs mais maintenant je ne suis plus aussi sûr ».

Nick Pope, un expert renommé sur les OVNIs en Angleterre, examina avec attention et prudence la photographie.

« Si j’avais été sur les lieux à ce moment-là, j’aurai regardé ça de plus près. L’objet semble être structuré, symétrique et métallique. Cet homme a effectivement pris en photo quelque chose de très intéressant », selon l’ufologue et ancien analyste officiel sur les OVNIs du Ministère de la Défense.

Michael Soper, un expert du Contact International UFO Group, déclara :

« Ca me paraît authentique. Les photos numériques peuvent être retouchées, mais celle-ci ne comporte pas de traces de manipulation », concluait-il.

OVNI ou goéland ?

A la vue de ce nouveau cas, les sceptiques n’ont pas tardé  à fournir une explication qui a l’air tout à fait cohérente.

Flatron, sur le forum Ovnis-USA, puis Chris70Y s'interrogent : « Je ne comprends pas une tel méprise. Il s'agit ici clairement d'un oiseau marin "seagull", mouette ou goéland. »

Frank Warren, a publié sur son Blog ces quelques remarques : « D'après les examens réalisés par nos lecteurs, il s'agit d'un oiseau. Le problème avec ces journaux populaires comme The Sun, c'est qu'ils ne disposent pas les moyens pour réaliser une enquête sérieuse. Un de nos lecteurs nous a fait parvenir cette image en comparaison » :

Source

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article2986#forum2202

http://ovnis-usa.com/

OVNI ou Météorite dans le Ciel du Mexique - 29 juin 2011

29 juin 2011, Mexique - Un objet énigmatique qui traverse le ciel à Cuernavaca, capital de l’Etat de Morelos, a été filmé par un amateur et diffusé sur le site internet YouTube.

Immédiatement, la controverse est née et a enflée sur son origine. Etait-ce un OVNI, un phénomène céleste, un effet atmosphérique ou encore un météore ?

Aucune explication scientifique ne semble, pour le moment, satisfaire notre curiosité. L'objet ressemble à de l'air en suspension, se déplaçant lentement à travers le champ visuel de l'observateur.

Certains théorisent que ce ne serait en réalité qu’un avion éclairé par les derniers rayons du jour et vu sous un certain angle, au moment du coucher du soleil.

Source

Vanguardia.com.mx, 5 juillet 2011

Interview de deux Scientologues - décembre 1995

Le 7 décembre 1995, Helene Schilders réalisa une interview de deux scientologues, Julia Rijnvis et Martin Weighman, pour le compte de la revue Nieuwe Revu.

Question : "Les niveaux d'OT font-ils partie des documents public de la Cour ?"

Réponse de Rijnvis : "Cela ne lève pas le copyright des niveaux d'OT. Sinon, cela signifierait que chaque best-seller qui finit devant une Cour américaine deviendrait un document public qui pourrait être diffusé."

Question : "Mais Fishman a présenté ces matériaux pour prouver que la Scientologie pratique le lavage de cerveau sur ses membres."

Réponse de Rijnvis : "Dans sa déclaration, il ne se réfère jamais aux niveaux d'OT, ce qui prouve qu'il les a présentées uniquement pour les faire publier. Il essaye de nous monter un mauvais coup. Mais un agent du FBI a prouvé que Fishman a demandé à quelqu'un de faire un appel téléphonique dans lesquels il était incité au suicide ou au meurtre." (Commentaires de Fishman: "c'est la vérité, mais je l'ai fait à l'époque où j'étais sous les ordres de la Scientologie. Ils cherchaient à détourner l'attention du FBI dans son enquête sur les malversations que j'avais commises. Plus tard, j'ai réellement reçu l'ordre d'éliminer physiquement Dr Geertz puis moi-même".)

 

A nouveau cette question : "Mais Fishman voulait simplement prouver qu'il avait été victime du lavage de cerveau."

Réponse de Rijnvis : "Les experts hollandais ont déclaré que le lavage de cerveau ne pouvait être démontré scientifiquement, que le lavage de cerveau n'existait pas."

Question : "Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer çà ? Il y a pourtant tellement d'évidence."

Réponse de Rijnvis : "In 1993, l'Eglise mère américaine a été, au bout de 40 ans, déclarée religion authentique (ndr: aux Etats-Unis, des milliers de religions, parfois douteuses, ont été officiellement reconnues. Dans de nombreux pays, comme l'Allemagne, la Scientologie n'est pas reconnue comme une religion). Toutes les accusations de ces dernières années ont été rigoureusement vérifiées et réfutées. Quiconque prétend que le procès en cours soulève la question de la liberté d'expression devrait prendre en compte cet aspect. La notion de lavage de cerveau est grotesque ! Elle est scientifiquement obsolète !".

Question : "Pourquoi les niveaux d'OT doivent rester secrets ?"

Réponse de Rijnvis : "Les textes publiés sur Internet sont des cours avancés. Nous voulons qu'ils ne soient accessibles qu'aux personnes ayant accompli au préalable les étapes nécessaires, parce que nous voulons être sûrs qu'ils peuvent comprendre ces matériaux. C'est notre droit, parce que c'est notre religion. Il est nécessaire d'avoir atteint un certain niveau de conscience avant de découvrir ces matériaux."

Question : "Combien doit payer un étudiant avant d'être prêt à découvrir les plus hauts niveaux d'OT ?"

Réponse de Rijnvis : "Bien, euh peut-être... C'est à ces gens de décider, n'est-ce pas ? Les autres dépensent leur argent pour d'autres choses."

Question : "Est-ce que cela a un effet négatif sur le chiffre d'affaire de l'Eglise ?"

Réponse de Rijnvis : "Bien sûr il y a des personnes non membres qui disent : 'Qu'est-ce que c'est que cette aburdité ? Laissez-moi en dehors de tout çà !'. Mais vous me donnez l'impression de nous considérer comme une entreprise commerciale et que si vous êtes dedans, c'est que vous vous êtes présenté à une mauvaise adresse."

Question : "Mais c'est une entreprise commerciale."

Réponse de Rijnvis : "D'où tenez-vous cette idée ? Nous sommes reconnus comme une religion. Nos membres versent des donations et reçoivent un service en retour."

Question : "Ce que vous venez de dire peut être exprimé d'une autre manière : si vous voulez en apprendre plus sur la Scientologie, vous devez ouvrir votre portefeuille."

Réponse de Rijnvis : "Ouais, et alors ? C'est de cette façon que notre religion est organisée. Il a été prouvé que c'est une solution adaptée pour assurer l'expansion de notre église."

Question : "Les opposants affirment que vous défendez votre copyright pour étouffer les critiques contre la Scientologie."

Réponse de Weightman : "C'est complètement faux. Nous n'apprécions pas les mensonges et nous essayons de les corriger. Mais nous n'essayons pas de mettre fin aux discussions au sujet de la Scientologie sur Internet."

Question : "Alors pourquoi l'avocate Helena Kobrin a t-elle essayé de faire retirer le newsgroup ?"

Réponse de Weightman : "C'était une erreur."

Question : "Un message de contrôle d'annulation d'un newsgroup est-il si aisé à envoyer pour avoir provoqué une telle erreur ?"

Réponse de Weightman : "Je ne connais pas les détails de cette affaire."

Question : "N'êtes-vous pas inquiet de la décision du juge Brinkemas ?"

Réponse de Rijnvis : "Bien sûr que c'est préoccupant. Mais c'est aussi une décision provisoire dans le cas de l'affaire contre Dennis Ehrlich, où les providers ont été jugés responsables. Donc c'est un point partout (ndr: le juge avait décidé que la responsabilité des providers était engagée sous certaines conditions)."

Réponse de Weightman : "Mais ce n'est certainement pas dans la politique de l'église d'engager systématiquement des poursuites judiciaires."

Question : "Excusez-moi mais je vous rappelle que la déclaration sous serment de Fishman contient de nombreuses instructions de Ron Hubbard recommandant d'engager des poursuites contre les critiques. Pas nécessairement dans le but de gagner, mais seulement pour apporter un maximum de tracasseries à ses opposants."

Réponse de Rijnvis : "La question est de savoir si cela a été exprimé de cette façon par Hubbard. Il faut le vérifier."

Question : "Vous n'avez pas été très habile d'attirer l'attention sur la déclaration sous serment de Fishman. A cause de cette affaire, de nombreux faits sur la Scientologie sont maintenant connus du public."

Réponse de Rijnvis : "Fishman a ajouté délibérement les niveaux d'OT dans son dossier pour nuire à l'église. S'il n'avait pas l'intention de réussir dans cette voie, il aurait agi autrement. Les gens d'Internet ont été mal informés à notre sujet. C'est comme si nous étions une organisation de type Gestapo. C'est vraiment complètement ridicule !"

Question : "N'avez-vous pas sous-estimé la force d'Internet ?"

Réponse de Rijnvis : "Internet est un moyen de communication rapide, qui rend encore plus difficile le traitement de ce genre d'affaire."

Réponse de Weightman : "La réaction des hollandais a été bien entendu une surprise. Nous pensions que ce n'était qu'une simple affaire de copyright. Nous ne nous attendions pas à ce que des personnes y trouvent des accusations aussi stupides. C'est quelque chose que nous avons sous-estimé."

 

Question : "Vous avez déjà annoncé votre intention de faire appel au jugement du procès que vous êtes en train de perdre. Si cet appel se retourne encore contre la Scientologie, vous conformerez-vous à cette décision ?"

 

Réponse de Rijnvis : "Pas avant la décision finale. S'il existe d'autres recours légaux, nous les emploierons. Nous avons des droits à faire respecter. Nous disons: c'est la loi du copyright et c'est de cette façon qu'il faut l'interpréter."

Source

http://www.prevensectes.com/fishman.htm

Les Extraterrestres attérissent dans la Sierra España

La 22 juillet 2011 sortira en Espagne le film « Paul », une comédie sur un extraterrestre fuyant le gouvernement des Etats-Unis et soutenue par deux passionnés d’ufologie.

Suite à cette première, il a été lancé une initiative intéressante dans la Sierra de Madrid, c’est la création de la «Ruta extraterrestre Área Norte », qui tente d'imiter le Route des OVNI situé vers la Zone 51 aux Etats-Unis.

Cette proposition peut paraître curieuse, mais en réalité, les habitants de la Sierra de Madrid entretiennent une importante « culture ovni », profondément enracinée dans la mémoire depuis les années 1970, d’après le journaliste David Benoît, qui a récemment réalisé un documentaire sur cette fameuse Zone 51.

« Il y a de nombreux comptes rendus d'observations d'OVNI et d'extraterrestres près des marais Pedrezuela et de El Atazar », explique David. Tout a commencé au milieu des années 70 avec le témoignage d'un pharmacien nommé  Lozoyuela, qui dans une interview publiée en 1989 par le chercheur Manuel R. Salazar, raconta la visite d'un homme d'allure étrange, très grand et avec un accent étranger qui voulait un sirop pour « plonger dans le marais ». L'année suivante, il revint avec un autre de ces congénères très semblable physiquement, et qui demandait le même sirop. « Ils ont dit qu'ils séjournaient à l'hôtel de la Mavi Cabrera, » déclara le pharmacien, mais l'hôtel ne les avait jamais enregistré.

Quelques années plus tard vint une véritable révolution ovni dans la région. En Novembre 1978, un homme, se faisant appelé « Monsieur X » et prétendant être un extraterrestre, appela la Radio Intercontinental pour signaler l'existence d’une base sous-marine ovnis dans le marais de Pedrezuela. La station organisa donc une fouille pour vérifier les dires de cet homme. Plus de 3000 personnes suivirent ces investigations : « Nous n’avons pas trouvé de traces de bâtiments, mais il y a des phénomènes étranges, des boussoles déréglé » commenta alors David Benoît.

Source

http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201107131805-ruta-extraterrestre-sierra-madrid-ligada-cont.html?anker_2, 13 juillet 2011

2 jeunes filment un OVNI à Rafaela - juillet 2011

Deux femmes habitant dans le nord de la ville de Rafaela (dans la province de Santa Fe, en Argentine) affirment avoir filmées un étrange objet au moment précis où elles prenaient une vidéo du jeune frère de l'une d'eux qui dansait.

« J’ai vraiment eu peur », déclara l'une des filles à une journaliste locale qui écrivit un article plus tard fut publié dans le journal Diario Uno de Rafaela. Sur la vidéo, on peut apercevoir un objet d’origine inconnue, qui apparaît derrière la figure du garçon.

Lorsqu’elles remarquèrent la présence de l'appareil, les filles apeurées se mirent à hurler. « C'est une soucoupe volante », déclara un voisin. L’ensemble des témoins avouèrent n’avoir jamais vu quelque chose de semblable.

D’après certaines personnes qui analysèrent ces images, il ne s’agirait que d’une aberration provoquée par le fait que l’appareil était dirigé vers le soleil.

Simple effet d’optique ou véritable OVNI ? Quoiqu’il en soit les images sont vraiment impressionnantes. Surtout lorsque l’on regarde attentivement la photographie, on constate clairement une forme de soucoupe volante !

Source

http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/2011/07/dos-jovenes-de-rafaela-afirman.php, 14 juillet 2011